РАЗЪЯСНЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
Верховный суд Российской Федерации разъясняет
Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019 утвержден Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, в пункте 2 которого разъяснено, что факт смерти одного из супругов в результате оказания ему некачественной, неквалифицированной медицинской помощи может являться основанием для компенсации морального вреда другому супругу.
Право граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь гарантируется системой закрепляемых в Федеральном законе от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» мер, включающих как определение принципов охраны здоровья, качества медицинской помощи, порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи, так и установление ответственности медицинских организаций и медицинских работников за причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.
Сославшись на нормы Конвенции о защите прав человека и основных свобод и их толкования в соответствующих решениях Европейского Суда по правам человека в их взаимосвязи с нормами Конституции Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, положениями статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд указал, что в случае нарушения прав граждан в сфере охраны здоровья, причинения вреда жизни и (или) здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда) ненадлежащим оказанием медицинской помощи этому лицу.
Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий — если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
С учетом изложенного медицинская организация должна доказать отсутствие своей вины в причинении морального вреда истцу в связи со смертью его супруга (супруги), медицинская помощь которому (которой) была оказана ненадлежащим образом.
Верховный Суд указал, что при рассмотрении таких дел необходимо выяснять предприняла ли медицинская организация все необходимые и возможные меры по спасению пациента из опасной для его жизни ситуации; способствовали ли выявленные дефекты оказания медицинской помощи развитию неблагоприятного исхода. От ответчика необходимо истребовать доказательства, подтверждающие, что при надлежащей квалификации врачей, правильной организации лечебного процесса не имелось возможности оказать больному необходимую и своевременную помощь, поскольку именно на ответчике лежит обязанность доказывания своей невиновности в смерти одного из супругов и причинении морального вреда другому супругу.
Старший помощник прокурора
юрист 1 класса Я.Б. Голубева
